耳部感染或“中耳炎”可导致青少年的许多疼痛和不适。在一些儿童中，持续感染导致听力丧失。

　　但这些孩子应该采取什么样的治疗方法，以及医生如何找出实际有效的方法呢?

　　这是一种称为临床试验的研究有用的地方。

　　让我们来看看“ OSTRICH ”临床试验，该试验研究了短期口服类固醇(泼尼松龙)对持续性耳部感染导致耳内液体积聚和听力丧失的儿童的影响。

　　临床试验是显示因果关系的有利类型的研究。他们坐在研究啄食顺序的顶部附近，只是通过汇总的许多临床试验的摘要超出了重要性。

　　临床试验可以评估药物对疾病或病症的影响。研究人员通常测试一种特定的治疗方法，并将结果与不同的治疗或不治疗进行比较(如果这样做是道德的)。

　　理想的设计是当研究人员和参与者不知道谁被分配到被测试的不同治疗时。这被称为致盲。

　　盲法可能并不总是可行的。例如，在食品试验中(我们大部分工作都是这样)，很难让参与者从他们需要吃的食物中失明。但是，可以采取措施尽量减少这种影响。

　　OSTRICH试验

　　OSTRICH试验使用了一种方法，他们测试了一种真正的药物，在这种情况下是类固醇，并将其与几乎相同但没有活性成分的治疗相比 ——称为安慰剂。

　　研究人员与389名2至8岁的儿童一起工作，他们有耳部感染症状，液体积聚至少三个月，双耳确诊听力下降。200名儿童被分配接受口服类固醇，189名接受安慰剂治疗7天。

　　通过这种方法，他们记录了治疗对耳道和中耳的影响，并进行了听力的临床试验。父母记录了症状日记，并完成问卷调查。

　　在完成治疗后，对儿童进行5周，6个月和12个月的随访。试验的主要结果是在五周时通过听力测试测试确认的可接受的听力。

　　在研究结束之前，家庭和研究人员都不知道谁有真正的药物 - 这被称为双重致盲。这段时间意味着研究人员必须小心收集他们收集的信息，以避免潜在的错误。

　　即使有最好的计划，孩子也很难预测。除了观察药物对疾病的影响之外，遵循所有指示并按照计划完成研究的研究参与者的数量是重要的结果。

　　并非所有起始的389名孩子都完成了OSTRICH试验的整整12个月，这是由于各种原因。一些家庭撤回同意参加，一些孩子一开始就没有达到听力损失标准，随着时间的推移，有些家庭无法联系。有些孩子并不总是服药。如果您需要给孩子服用任何种类的药物，这不会让您感到惊讶。

　　在完成试验的儿童中，结果显示使用类固醇治疗的儿童与使用安慰剂治疗的儿童之间无统计学差异。五周评估，与给予安慰剂的组相比，分配实际药物的组仅略微改善。

　　这项研究的作者写道：“对于大多数2-8岁持续性中耳炎伴有积液的儿童，口服泼尼松龙的短疗程并不是一种有效的治疗方法，但耐受性良好.14个孩子中有一个可能会改善听力但不能提高生活质量“。

　　他们没找到什么?

　　临床试验只能得出他们所测试的对他们测试的组的影响的结论。

　　这项研究很简单显示，在孩子年龄二至八个，口服类固醇的为期一周的课程有对谁曾儿童听力损失的影响最小听力损失，由于耳部感染和流体积聚，并评估了五周的治疗开始后， 。

　　该研究的作者无法得出结论，这一发现将适用于2至8岁年龄组以外的儿童，或其他类型的药物，或不同时期给予的类固醇。

　　研究人员在他们的研究报告结束时评论说，这个年龄组的感染和听力损失儿童可能需要进行口服类固醇和抗生素的临床试验。

　　这项分析的开放获取研究论文是“口服类固醇治疗儿童积液中耳炎(OSTRICH)：一项双盲，安慰剂对照的随机试验。”